Tendencias 2014. Encuesta nacional, la geomática en la ingeniería de sistemas

Escrito por  Lunes, 22 Septiembre 2014 21:06

Realizada por la Asociación Colombiana de Ingenieros de Sistemas (Acis).

La encuesta nacional sobre la relación entre la geomática y la ingeniería de sistemas, realizada por Acis a través de Internet, contó con la participación de 192 encuestados, quienes con sus respuestas permiten conocer la realidad del país.

 

Este estudio quiere medir cuánto ha permeado el tema de la geomática y tecnologías asociadas en la ingeniería de sistemas, además de conocer la opinión de los encuestados con respecto a cómo lograr que los ingenieros de sistemas se involucren más en la geomática.

 

Metodología

El análisis presentado a continuación se desarrolló con base en una muestra aleatoria y de manera interactiva, a través de una página web dispuesta por Acis, para tal fin. Considerando las limitaciones en términos de tiempo y recursos disponibles, se han tenido en cuenta los aspectos más sobresalientes de los resultados obtenidos, en procura de mostrar a los lectores las tendencias identificadas.

 

La primera parte de la encuesta pretende definir el perfil de los encuestados, desde el punto de vista profesional y de desempeño laboral, para luego preguntar su grado de acuerdo/desacuerdo sobre algunas afirmaciones que deben reflejar su percepción acerca del objetivo de la encuesta.

 

El perfil

Esta sección muestra quiénes respondieron la encuesta.

Se muestra un gran nivel de profesionalismo, pues más de la mitad de los encuestados tienen estudios de posgrado

Hubo un 31% de participación femenina en la encuesta.

Cerca de la mitad de los encuestados se desempeñan en el área profesional, seguido por un 26% que trabajan en la academia. Se destaca igualmente que sólo un 4% de personas con cargo ejecutivo contestaron la encuesta

Si bien la mayoría de los encuestados son ingenieros de sistemas, hubo gran participación de ingenieros catastrales y topográficos

Si bien el 55% de los encuestados tuvieron su primer contacto con la geomática a través de cursos formales, es apreciable que el 29% de ellos sólo tuvieron contacto con ella en el ámbito laboral

Las personas que respondieron la encuesta, en su mayoría, están empezando su labor profesional o ya tienen 10 o más años de experiencia. Los rangos de 2 a 5 y de 6 a 10 años de experiencia son muy similares

Con respecto a la experiencia específica en geomática, medida en años, se debe resaltar que una tercera parte de los encuestados no ha tenido experiencia. Y, precisamente, es la mitad de los ingenieros de sistemas, quienes reportan que no usan información georeferenciada en su trabajo diario

Los principales sectores de desempeño de los encuestados son la academia y la generación de datos geográficos. Hay poca participación en los sectores militar, de infraestructura y productivo

Los tipos de proyecto que más se realizan son los de análisis espacial, gestión y generacion de información georeferenciada. Se debe aclarar que en promedio, cada encuestado desarrolla tres (3) tipos diferentes de proyectos

 

La percepción de la geomática y la ingeniería de sistemas

Para determinar quiénes y cómo están utilizando información se pidió a los encuestados expresar su acuerdo/desacuerdo (en escala de 1 a 5, donde 1 significa completo desacuerdo y 5 completo acuerdo) a un conjunto de afirmaciones.

 

Para el análisis, se estudia la respuesta a cada una de las afirmaciones planteadas, según tres criterios diferentes: la profesión del encuestado (barras azules), la experiencia en temas de geomática (barras amarillas) y el sector de desempeño (barras verdes). Adicionalmente, la opinión de los ingenieros de sistemas se resalta con las barras en rojo.

 

Se quiere tener esta percepción desde tres puntos de vista:

·         El impacto de la geomática en la labor diaria de los encuestados: cómo y cuándo están usando tecnología SIG-Geomática, cómo sienten su importancia y si creen que falta formación en el tema por parte de los ingenieros de sistemas.

·         Las razones por las cuales el tema SIG-Geomática es todavía de difícil implantación: Se exploran la temática de los datos, de las herramientas y de costos.

·         Las estrategias para involucrar más a los ingenieros de sistemas en el tema SIG-Geomática.

 

El impacto de la geomática en la labor diaria de los encuestados

Para determinar quiénes y cómo están utilizando datos y tecnología geomática, se plantearon las siguientes cinco afirmaciones:

·         En mi labor profesional, a diario utilizo aplicaciones basadas en SIG-Geomática como tecnología fundamental.

·         Tengo conocimiento de los formatos y tipos de datos que se utilizan en el área de SIG-Geomática.

·         Los datos geográficos son relevantes en mis proyectos.

·         El rol del área SIG-Geomática ha ganado importancia en los procesos de toma de decisiones del sector privado y de las empresas del gobierno.

·         El área SIG-Geomática debe ser incluida en el componente nuclear de los currículos de pregrado de ingeniería de sistemas.

 

El uso de tecnología SIG-Geomática

El gráfico muestra la valoración de los tres grupos seleccionados. Según la profesión el promedio es 3.9, según la experiencia en SIG es 3.73 y según el sector es 3.27. El promedio sobre todos los encuestados es 3.46. Se debe resaltar que el promedio para los ingenieros de sistemas es 2.57, lo que indica que es la profesión que menos utiliza tecnología SIG-Geomática en su labor profesional. 

El conocimiento de los formatos usados en el área SIG-G

eomática

El gráfico muestra la valoración de los tres grupos seleccionados. Según la profesión el promedio es 4.09, según la experiencia en SIG es 3.87 y según el sector es 3.39. El promedio sobre todos los encuestados es 3.62. Los resultados indican que en general se conocen los formatos utilizados en SIG-Geomática, aún cuando su uso sea menor. Nuevamente, son los ingenieros de sistemas quienes no tienen experiencia y asignan una menor valoración a esta afirmación.

 

 

 

La relevancia de los datos geográficos en los proyectos

El gráfico muestra la valoración de los tres grupos seleccionados. Según la profesión el promedio es 4.08, según la experiencia en SIG es 4.05 y según el sector es 3.73. El promedio sobre todos los encuestados es 3.80. Los resultados indican que los datos geográficos sí están siendo usados en el desarrollo de los proyectos de los encuestados. Sin embargo, no son importantes en los proyectos desarrollados por los ingenieros de sistemas.

El crecimiento de la relevancia de la geomática en el mundo actual

El gráfico muestra la valoración de los tres grupos seleccionados. Según la profesión el promedio es 4.50, según la experiencia en SIG es 4.30 y según el sector es 4.05. El promedio sobre todos los encuestados es 4.18. Los resultados muestran como opinión generalizada que el área de SIG-Geomática es cada vez más importante en los procesos de toma de decisiones del mundo actual. Los ingenieros de sistemas son quienes menos convencidos están de esto.

La inclusión de la geomática en la formación profesional de los ingenieros de sistemas

El gráfico muestra la valoración de los tres grupos seleccionados. Según la profesión el promedio es 3.96, según la experiencia en SIG es 3.90 y según el sector es 3.78. El promedio sobre todos los encuestados es 3.71. El análisis indica que los encuestados sienten la necesidad de que los ingenieros de sistemas tengan formación en el área de SIG-Geomática; sin embargo, los ingenieros de sistemas no lo consideran tan prioritario.

Las razones que dificultan el uso/difusión de la tecnología SIG-Geomática

Este punto de vista se planteó mediante la siguiente afirmación y siete posibilidades: Las principales dificultades para el uso y desarrollo del área SIG-Geomática en Colombia son:

·         Dificultad en el acceso a los datos

·         Baja calidad del dato geográfico disponible

·         Baja disponibilidad de aplicaciones (web, móviles, …)

·         Costos elevados de las herramientas especializadas

·         Falta de conocimiento especializado

·         Escaso conocimiento del potencial de la geoinformación por parte de los usuarios involucrados en los procesos de toma de decisiones

·         Insuficiencia de desarrolladores

Dificultad en el acceso a los datos

El gráfico muestra la valoración de los tres grupos seleccionados. Según la profesión el promedio es 3.39, según la experiencia en SIG es 3.54 y según el sector es 3.32. El promedio sobre todos los encuestados es 3.53. El análisis indica que la mayoría de las profesiones perciben el acceso a los datos como un inconveniente para su trabajo, opinión compartida con los sectores académico y profesional. Los ingenieros de sistemas lo perciben también como inconveniente,  pero en escala menor frente a las otras profesiones.

Baja calidad del dato geográfico disponible

El gráfico muestra la valoración de los tres grupos seleccionados. Según la profesión el promedio es 3.56, según la experiencia en SIG es 3.45 y según el sector es 3.28. El promedio sobre todos los encuestados es 3.38. El análisis indica una opinión más homogénea en los tres grupos, con excepción de los ingenieros ambientales y los arquitectos, quienes lo sienten como inconveniente fundamental. Los ingenieros de sistemas se mantienen en una posición neutra al respecto.

Baja disponibilidad de aplicaciones (web, móviles, …)

El gráfico muestra la valoración de los tres grupos seleccionados. Según la profesión el promedio es 3.09, según la experiencia en SIG es 3.16 y según el sector es 3.14. El promedio sobre todos los encuestados es 3.12. El análisis indica una necesidad no muy marcada de aplicaciones; quienes más las requieren son los ingenieros ambientales, agrícolas y topográficos, lo mismo que los geólogos. Los ingenieros de sistemas están en un término medio.

Costos elevados de las herramientas especializadas

El gráfico muestra la valoración de los tres grupos seleccionados. Según la profesión el promedio es 3.63, según la experiencia en SIG es 3.65 y según el sector es 3.60. El promedio sobre todos los encuestados es 3.71. El costo de las herramientas se percibe como un inconveniente, opinión generalizada en las respuestas sobre el tema. Los ingenieros de sistemas se mantienen en un término medio.

 

 

Falta de conocimiento especializado

El gráfico muestra la valoración de los tres grupos seleccionados. Según la profesión el promedio es 3.91, según la experiencia en SIG es 3.72 y según el sector es 3.73. El promedio sobre todos los encuestados es 3.68. El análisis indica, de manera generalizada, que la falta de conocimiento especializado influye en la apropiación y uso de la tecnología SIG-Geomática, donde se debe destacar la opinión del sector independiente y de los encuestados con mayor experiencia. Los ingenieros de sistemas se mantienen en un término medio.

 

Escaso conocimiento del potencial de la geoinformación por parte de los usuarios involucrados en los procesos de toma de decisiones

El gráfico muestra la valoración de los tres grupos seleccionados. Según la profesión el promedio es 4.14, según la experiencia en SIG es 3.99 y según el sector es 3.84. El promedio sobre todos los encuestados es 3.89. Con una valoración bastante alta y relativamente uniforme, los encuestados perciben que los tomadores de decisiones no conocen la potencialidad de los datos y de la tecnología SIG-Geomática. Los ingenieros de sistemas, con promedio de 3.75, no están entre los más convencidos.

 

 

 

 

Insuficiencia de desarrolladores

El gráfico muestra la valoración de los tres grupos seleccionados. Según la profesión el promedio es 2.93, según la experiencia en SIG es 3.25 y según el sector es 3.33. El promedio sobre todos los encuestados es 3.25. El análisis indica una opinión bastante variada al respecto y no de las más relevantes. Los ingenieros de sistemas se encuentran en la parte alta de la valoración

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Análisis general de las dificultades del área SIG-Geomática

El análisis conjunto de las siete causas planteadas, mediante la comparación de los promedios de los grupos estudiados y del total de la encuesta, se presenta en la siguiente tabla, que muestra el ordenamiento de la valoración de las causas en los dos casos:

Grupos estudiados

Todos los encuestados

Conocimiento de los tomadores de decisiones

Conocimiento de los tomadores de decisiones

Conocimiento especializado

Costo de las herramientas

Costo de las herramientas

Conocimiento especializado

Baja calidad de datos

Dificultad de acceso a datos

Dificultad de acceso a datos

Baja calidad de datos

Faltan aplicaciones

Faltan desarrolladores

Faltan desarrolladores

Faltan aplicaciones

 

Aunque los dos ordenamientos no son iguales, se distinguen claramente tres grupos de causas: el primer grupo lo constituyen la falta de conocimiento de los tomadores de decisiones, la falta de conocimiento especializado y los costos de las herramientas; el segundo grupo corresponde a los datos, tanto por su calidad como por su facilidad de acceso; el tercer grupo es la existencia o disponibilidad de aplicaciones y desarrolladores.

Con base en esto se puede concluir que si bien es necesario que los ingenieros de sistemas se involucren en el tema SIG-Geomática, deben atacarse primero los problemas de los datos y la falta de conocimiento del tema por parte de los tomadores de decisiones y de las disciplinas particulares.

 

Las estrategias para atraer a los ingenieros de sistemas al área SIG-Geomática

Este punto de vista se planteó mediante la siguiente afirmación y tres posibilidades:

Para atraer más ingenieros de sistemas al área de SIG-Geomática se debe:

·         Incluir la geomática en el componente nuclear, para demostrar la importancia y valor de la información geográfica y la universalidad de sus aplicaciones.

·         Proponer proyectos de índole académica a  lo largo de la carrera, que utilicen la geoinformación y las tecnologías asociadas.

·         Impulsar el uso de las APIs (Application Programming Interface) de información geográfica.

Incluir la geomática en la formación del ingeniero de sistemas

El gráfico muestra la valoración de los tres grupos seleccionados. Según la profesión el promedio es 3.83, según la experiencia en SIG es 3.80 y según el sector es 3.80. El promedio sobre todos los encuestados es 3.74. El análisis muestra, con cierta variabilidad, que los encuestados consideran incluir el tema SIG-Geomática en la formación profesional de los ingenieros de sistemas, los atraería más hacia el área. Sin ser los mayores, los ingenieros de sistemas se encuentran en la parte alta de la valoración.

Proponer proyectos de geoinformación

El gráfico muestra la valoración de los tres grupos seleccionados. Según la profesión el promedio es 4.16, según la experiencia en SIG es 4.13 y según el sector es 4.05. El promedio sobre todos los encuestados es 4.02. El análisis indica que el desarrollo de proyectos, eventualmente interdisciplinarios, durante la formación profesional es una práctica conveniente para involucrar más a los ingenieros de sistemas al área SIG-Geomática. Los ingenieros de sistemas, nuevamente en la parte alta de la valoración.

Impulsar el uso de las APIs de información geográfica

El gráfico muestra la valoración de los tres grupos seleccionados. Según la profesión el promedio es 3.86, según la experiencia en SIG es 4.03 y según el sector es 4.03. El promedio sobre todos los encuestados es 3.96. El análisis muestra, sin mucha variación, que el conocimiento de los APIs, puede influir positivamente en la aproximación de los ingenieros de sistemas al área SIG-Geomática.

 

El análisis general de las tres posibilidades planteadas, indica que el orden sugerido por los encuestados es: primero, proponer el desarrollo de proyectos prácticos, luego mejorar el conocimiento de los APIs del área y, por último, la inclusión de cursos específicos del área.

 

Conclusiones generales

A partir de las preguntas planteadas en la encuesta y de las respuestas obtenidas, se puede llegar a varias conclusiones:

1.    Los ingenieros de sistemas todavía no se involucran en el tema de SIG-Geomática, aunque cada vez conocen un poco más del tema.

2.    El área SIG-Geomática es importante para otras carreras y es considerada cada vez más importante. Se siente la necesidad de más y mejores profesionales en el área.

3.    Las principales dificultades para desarrollo del área SIG-Geomática se presentan en la falta de conocimiento acerca de su potencialidad en la toma de decisiones y en la falta de conocimiento especializado.

4.    La calidad y disponibilidad de datos geográficos sigue en el orden de dificultades.

5.    Si bien los ingenieros de sistemas están involucrados, las competencias específicas para el desarrollo de aplicaciones y herramientas de análisis, no son consideradas prioritarias para un mayor y mejor uso de la tecnología SIG-Geomática en el país.

6.    Para involucrar más a los ingenieros de sistemas al área SIG-Geomática, es más conveniente involucrarlos en el desarrollo de proyectos prácticos y facilitar el uso de los APIs del área, que la inclusión de cursos formales en su formación profesional.

 

 

Germán Enrique Bravo Córdoba, D.E.A. Ingeniero de Sistemas, Universidad de Los Andes, Bogotá. D.E.A. Informatique de l’École Nationale Polytechnique de Toulouse, Franica. Profesor Asociado de la universidad de Los Andes. Miembro del Comité Coordinador del Salón de Informática 2014. Coordinador de la encuesta “La geomática en la ingeniería de sistemas”.

 

 

Califique este elemento
(1 Vote)
Leido 3576 veces Modificado por ultima vez Miércoles, 01 Octubre 2014 22:24

Ingrese su comentario

Por favor confirme que ingreso la informacion requerida. Codigo HTML no esta permitido

EDICIÓN EN CIRCULACIÓN (132)

Actividades Académicas

 

Sobre ACIS

La Asociación Colombiana de Ingenieros de Sistemas es una organización sin ánimo de lucro que agrupa a más de 1500 profesionales en el área de sistemas. ACIS nació en 1975 agrupando entonces a un número pequeño de profesionales en sistemas. Más información